*

Vorenthaltung von Informationen oder von Meinungen?

Von A. Strömann, 04.03 2002, 21:05:06

Ich denke, hier ist es ein ziemlicher Knackpunkt: Solange der einzelne für das, was er im Netz sagt auch haftbar gemacht werden kann, solange gäbe es für mich keinen Handlungsbedarf. Leider ist dem nicht so, die Leute sind einfach kaum zu packen.

Wer Dinge behauptet kann in einer offenen Gesellschaft widerlegt werden. Ja. Das wäre das Erfreuliche, wenn es so funktionierte.
Aber bei einer Bildzeitungs-mentalität wie in Deutschland verbreitet, liest das Gros die reißerisch aufgemachte Fehlinformation und läßt die Richtigstellung links liegen.

Wer glauben will, Adolf wäre ein Supertyp gewesen, wird jegliche Gegenrede für Feindpropaganda halten und fertig. Damit verbreiten sich Falschaussagen lustig weiter und werden nach wie vor zu Glaubenssätzen, egal was verantwortungsvolle Menschen sonst noch für Informationen beizusteuern haben. Mit einer großen Zahl von Rechtsradikalen (wie auch Linksradikalen!) läßt sich beim besten Willen nicht argumentieren, weil diese Leute ihren Selbstwert davon abhängig machen, daß es so sei, wie es ihnen in solchen Fehlinformationen vorgegaukelt wird. Weil sie WOLLEN, daß es so sei, wie diese Falschmeldungen besagen.
Wer daran glauben will, daß die Toten von Auschwitz lediglich Propaganda wären, der wird sich von nichts in der Welt davon überzeugen lassen, daß er einer Fehlinformation aufgesessen ist. Ich hab solche Versuche schon hinter mir – es hat einfach keinen Wert!
Und ich sehe für recht IQ-arm angelegten Köpfe wenig Chancen, eine echte Info von einem propagandistischen Fake zu unterscheiden, der ihnen auch noch schmeichelt, weil sie zufällig auf der »richtigen Seite der Grenze« geboren sind, als eben, die Verbreitung von solchen Fakes zu unterbinden, soweit dies mit rechtsstaatlichen Mitteln möglich ist. Und dies bedeutet in jedem Falle, daß ohne eine gerichtliche Entscheidung die unabhängig von der herrschenden Partei getroffen sein muß, keine Sperrung einer solchen Seite möglich ist. Aber selbst dann – was soll eigentlich die Aufregung? Bis irgendein Gericht oder »Aufsichtsorgan« eine solche Seite entdeckt und verboten hat, sind die »Anbieter« doch längst wieder untergetaucht und haben eine neue Adresse! Genau wie das mit verbotenen Fotoseiten oder Downloads seit Jahren gegen alle wirtschaftlichen Interessen von Firmen oder auch Gesetze hervorragend läuft...

Mit freundlichen Grüßen

A. Strömann

*

Kommentare

Argumentation ist unsinnig

Neu oder wichtig:
O-Töne: Die Wahrheit aus Düsseldorf
Siehe auch: Assoziations-Blaster zum Thema Informationsfreiheit
Nur Spammer wollen E-Mail-Adressen kaufen, sammeln, verkaufen. Also lassen Sie das.