*

Der wahre Krieg??? oder die Freiheit der Information

Von bombjack, 28.03 2002, 12:03:03

Weiter oben habe ich mit meinen Realnamen schon mal unterschrieben, diesen Text, diese Gedanken möchte ich hier nochmals hinzufügen:

Diesen Beitrag habe ich ins heise-Forum (http://heise.de/newsticker/forum/go.shtml?read=1&msg=256&g=20011122anw003) gestellt. Er ist »open source« und damit für jeden frei verfügbar.

Die Augen der Medien oder der Welt sind zur Zeit auf Afghanistan
gerichtet, hier tobt ein Krieg, der menschliche Opfer fordert, ob zu
Recht oder Unrecht, das möchte ich mal dahingestellt lassen, da sehr
off topic.

Ein anderer Krieg ist der Krieg um die Information, der anscheinend nun
hier in Deutschland ausgebrochen ist. Hier gibt es Gott sei Dank keine
menschlichen Opfer, aber Opfer gibt es trotzdem. Es wird die
Information »vergewaltigt« und ad absurdum geführt. Es spielen sich
Behörden zum Richter und zum Vollstrecker oder besser gesagt zum
Erpresser auf, nichts anderes ist die Drohung mit Bußgeldern in meinen
Augen.

Das Netz ist endlich die Möglichkeit sich Zugang zu ungefilterten
Informationen zu verschaffen. Ja fast jeder kann eine Nische für seine
Meinung und sei sie noch so verwerflich finden. Dieses ist unseren
»Volksvertretern« ein Dorn im Auge, da sie keine Konrolle über den
Inhalt der Meinung haben.

Viele mögen es gut finden, daß nun vorwiegend recht Seiten von
Deutschland aus nicht mehr erreichbar sind, nur haben sich diejenigen
schon mal Gedanken gemacht, ob es dabei bleiben wird? Eine Saat ist
schon gelegt worden, indem bei diesen ersten Adressen, auch rotten.com
dabei ist. Hier wird der Jugendschutz vorgeschoben um diese Seite zu
sperren. Welche Seiten werden als nächste folgen?

Es geht um die Freiheit der Information, denn Zensur ist auch das
Ausblenden von Meinungen und genau dies wird hier gemacht. Es sind
nicht die Eltern, die für ihre Kinder das Netz filtern, sondern es ist
der Staat der entscheidet, was seine mündigen Bürger im Netz zu Gesicht
bekommen, wenn auch vielleicht die Gedanken warum die Gleichen sein
mögen.

Man kann jetzt einwerfen, es wird ja nur dem Gesetz genüge getan, da ja
im GjS (Gesetz über jugendgefährdende Schriften), dem StgB (§184, 130,
130a usw.) festgelegt ist, daß bestimmte Angebote nicht verbreitet
werden dürfen. Nur ist dies keine Verbreitung im herkömmlichen Sinn,
da diese Seiten indem Land, wo sie erstellt wurden legal sind. Würde
man jetz sagen, gut ich bin Deutscher für mich gelten diese Gesetze,
dann müßte man es mir verbieten ins Ausland zu reisen, da ich ja auch
dann mit sowas in Kontakt kommen könnte. (Laut einem Kollegen, der aus
dem Osten stammt wurde so in der DDR für das Reiseverbot argumentiert).
Für mich ist der Zugriff auf eine Seite, die außerhalb Deutschland
liegt nichts anderes, als wenn ich ins Ausland reise und mich dort
deren Gepflogenheiten anpasse. Wenn es im Ausland legal ist bestimmte
Sachen zu machen, geht es dem deutschen Staat einen Scheißdreck an, was
ich da tue, ich habe mich an die ausländischen Gesetze zu halten, wenn
ich im Ausland bin.

Genauso sehe ich das im Netz, nur daß hier halt es mit bedeutend
weniger Aufwand möglich ist, die deutsche Rechtsprechung hinter sich zu
lassen.

Für die Freiheit der Information

Nur hier im Netz ist es möglich über alle Länderschranken hinweg an
Informationen zu kommen, heir gibt es die unzensierten, ungefilterten
Informationen. Hier ist es auch möglich, daß jeder zu Wort kommt und
seine Ideen unterdem Schutz der Anonymität verbreitet. Dieser Schutz
wird mißbraucht, keine Frage, aber wollen wir ein gefiltertes Netz?
Kann eine Gesellschaft nicht einige idiotische Meinungen verkraften,
noch dazu wenn sie hier geäußert werden, sie sowieso laut den geltenden
Gesetzen sehr schnell zensiert werden. Wäre es nicht besser solche
Gesetze abzuschaffen, um dafür zu sorgen, daß solche Ideen nicht im
Verborgenen vor sich hinwuchern und nur die »ekligsten Sachen«
ausbrechen, indem sich soviel Wut aufgestaut hat, daß es zu
Ausschreitungen kommt? Klar es ist nicht politisch Korrekt zuzugeben,
daß fast jeder den einen oder anderen rechten (rassistischen) Gedanken
hat, aber wer hatte den noch nicht? Es ist und bleibt immer ein
Unterschied, ob es eine Meinung ist oder ob er ausgeführt wird. Im
letzteren Fall gibt es genügend gesetze um sowas zu ahnden.

bombjack

*

Kommentare

Neu oder wichtig:
O-Töne: Die Wahrheit aus Düsseldorf
Siehe auch: Assoziations-Blaster zum Thema Informationsfreiheit
Nur Spammer wollen E-Mail-Adressen kaufen, sammeln, verkaufen. Also lassen Sie das.